百物涨价,谁该负责?

此文的标题是一个很简单, 全国上下都想知道答案的问题.但是谁人能肯定的给予一个正确的答案? 一个普遍的想法就是国阵政府的错. 是政府调高燃油价格, 导致各行各业面对成本提高的压力, 不得不调高产品价格.

但在回答者问题之前我想大家回答我另一个问题: 你日常生活的必需品全都是燃油制造出来的吗? 我想, 你第一个回应就是想告诉我你日常生活所消费的物品都与燃油有关系, 那就是所有东西都受运输费因燃油涨价而带来的冲击, 直接提高运输成本, 简介提高产品售价. 我接受这个论点, 但我不得不提醒你这是个笨蛋的思维.

燃油涨价40%但运输公司涨价50%, 这应该吗? 我就算他涨50%, 一辆罗里的运输费从600令吉涨致1200令吉, 请问一辆罗里可载多少公斤的粿条米粉面? 至少5公吨或5000公斤. 现在粿条米粉面每公斤涨价20仙, 请问8000公斤涨了多少钱? 是1000令吉! 扣除那600令吉外商家还额外赚取了400令吉. 这又公道吗??

这是商家为了本身的盈利而借燃油涨价为借口令人民生活负担加重. 同时, 这借刀杀人的做法是受到反对党的辅助的. 反对党为政治宣传而不分青红皂白的抨击政府调高油价, 成功掀起民怨企图推翻政府, 这正被商家故意炒作以火上加油, 务必把责任推到政府身上. 这一来商家表面上是受害者之一, 其实是获益的一群; 反对党表面上在为民请命, 其实是在帮助无良商家迫害人民.

其实, 国际油价早在政府未调高国内燃油价格时已经屡创历史新高. 当时, 国内燃油走私到邻国活动非常猖獗. 反对党抨击政府打击走私无力, 使国家津贴的燃油被输出国, 简介来说是在津贴外国人, 忽略国民利益. 如今政府减少津贴, 以现金回扣方式取代津贴, 反对党又说政府不体恤民声. 这都是政治戏码, 人民最好别上当, 当上临时演员.

(在你抨击政府严打贪污无力时, 请想想你被开罚单时是不是有贿赂有关人员以避免官司缠身?)

百物涨价人人有责, 请不要沦为政治家的棋子, 把政治戏码当戏剧般欣赏还可以接受.

*纯属个人意见或发泄情绪

朝野政党

每个民主制度的国家都有朝野政党. 所谓朝野, 既在朝的执政党与在野的反对党. 在大马及少数较落后的国家, 双方都把对方视为敌人. 这在与先进的民主国相比之下显得非常不文明, 因为真正的反对党只为人民的利益而反对; 真正的执政党只把反对党当成提升自己的工具.

在西方国家,朝野政党在人民的心目中是平等的、相等的-为民谋利政党.他们并不会特别爱戴其中一方或特别不妥协某一方. 反对党只是当政府(执政党)作出不符合民意的政策是考量该政策对人民及国家的影响之后才提出反对.他们不会为自己而反对又或是为反对而反对; 反而会研究更好的政策以夺取民心. 当然, 执政党并不会坐以待毙, 他们也要博夺民心, 但他们的唯一方法就是推行最好的政策. 在这种良性的明刀明枪的竞争下, 国家就会不断提升, 进步.

然而,在大马的情况确是非常不同的.在国内各个不同地区的人民都会特别的偏向执政党或反对党. 这证明他们并不是以时事政绩来衡量被支持的对象, 而是盲目的支持某方. 朝野政党为了政治宣传竟忘了国家与人民的利益, 只会努力为自保而互相攻击. 对党为反对而反对, 扭曲事实制造假象抨击执政党; 执政党也同样为自保而不断滥用权、钱、职来打击反对党. 在这明争暗斗的局势下国人并不能分辨出谁是谁非, 政策问题未得解决, 国家日渐脱离进步的轨道.

为何大马的朝野政党不能向海外的那么好呢? 难道真的是外国的月亮比较圆? 不, 是我们的人民代义士只懂得口喊民主却毫无民主精神, 只懂摇旗呐喊却不会以民为主. 乌呼哀哉……

*纯属个人意见或发泄情绪

主角？配角？

世上每一分每一秒都在上演着无数的真人电影。每部真人电影都会有导演与演员，导演可以是命运或选择；演员则分为主角与配角，两者都是真实的‘人’。换句话说，你我都可以是主角或配角，因为在我们身上、家庭、朋友、甚至于周围所发生的每一件大大小小的事情都是一部独特的真人真事版真人电影。

有些人做事情喜欢先斩后奏，不惜把身边的亲朋戚友搞得遍体鳞伤；有些人则拖泥带水，深怕做错事伤害到其他人。在这个格式里，‘人’就是主角而‘亲朋戚友’或‘其他人’就是配角。举个例子：家境贫穷的小名被疼痛的蛀牙折磨的很辛苦可是却担心爸爸没钱带他去看牙医而不敢告诉家人。然而，睛通眼敏的妈妈早已察觉到了。隔天，妈妈便把他拉到睦邻诊所的牙医处去。小名的蛀牙被拔掉了，《拔牙记》就此完美结束。在这部电影里，小名是害怕选错的主角，爸爸妈妈及牙医都是配角；当妈妈决定强行把小名带去牙医处时，她则是个先斩后奏的主角。

主角的性格就是主宰整部电影的关键。若主角是个果断有远见的人，那整部电影的细节与剧情都会带有突破性、启发性，内容可斩钉戴铁的表达出来。相反的，若主角是个婆婆妈妈的人，那这部电影的剧情与细节肯定会含糊不清且带有重叠性。相对比较起来，前者会是一部好看、好演既富有教育性的；后者则会是纳闷、厌倦又令人讨厌的悲剧。

要点在于当你是主角是你将会选择当哪一种主角？是果断的？还是婆妈的？很明显的，果断型是最好的。但，可能有人会选择婆妈的，因为害怕做错事，害怕伤害别人。他的想法很明确：他认为当今社会人们只注重表面的东西，‘情’已经变的比一张白纸更没价值。所以，他一心想要维持与身边的人的良好关系，把‘情’看得很重。对于我来说，我万二分认同他的想法，毕竟‘情’是很难能可贵的。但我有个疑问：他的这个‘情’来得是时候吗？

所谓人不为己天诛地灭，有时候主角也应该自私一点。没错，你深怕你这个主角做得不好，会伤害到其他配角。那么，请你以另一个角度来想，如果你是配角的话你会怎样？当你是配角时你的主角会像你那样吗？你的主角会否为了你而改变剧情？当你是配角时你的责任是不是要配合主角演出主角所带动的剧情？将心比心，偶尔在思考时把身份来个大兑换会给你带来很大的突破。无可否认的是，配角不可能主宰主角，只会永远支持主角，一直到整部电影的大结局。

如果你的朋友是真心对你好，支持你的话，那他们会不断鼓励你走你想要走的路。原因很简单，因为他们想看见自己的朋友成功、开心。我相信你也会想要你的朋友开心，永远支持他。另一个可能性，如果你的朋友都是典型的科技社会人士，那他们对你的支持并不是发自内心的友情，而纯粹只是想满足自己的好奇心。当他的好奇不再强烈时，他就不会理会你。当然，这种人你也不必害怕会伤害到他，哪怕你不被他伤害就很好了。我的朋友，走出你心里面的小框框，看开些吧！路是你选的，当然也是你走的，不是其他人.......

谁是天才？

世界上存在着成千上万种性格不同的人，其中的两种就是好胜与自卑。好胜的年轻人一直都想成为天才而自卑的小伙子却一直认为自己不可能变成天才。其实任何人都可以成为天才，因为好胜与自卑只有一线之差。

好胜的人永远害怕自己会输，接着便不断要求自己进步、强迫自己增值，不停地把压力往自己身上推。浑身压力却不懂得利用压力，有入无出，不久便会累积成一个压力大气球。此类型的人无论做任何事情都要求自己做到最好或至少达到自己要求的标准，但他对自己的要求往往超越正常的标准。所以，他不但不能如愿达到自己的目标，更盲目的以为自己很差。久而久之，在不断向自己施压的当儿也在不断地向自己灌输失败的理念。昨天失败，今天也失败。明天还未到之前他已经‘知道’他依旧会失败。为何他知道自己会失败但却不知为何会失败？因为他根本未从失败，只是自己认为自己与失败有缘。

自卑的人啊....其实只是思维内向的人。他不懂得向外发泄自己的想法与情绪，导致自己不会反驳。明明自己有充足的理由做了一件好事，但在某些人看来却把它当成坏事，他因过度内向而不敢解释，就这样子好事变坏事、好人变坏人。每当大家都认定他做错时，他也开始怀疑自己的能力，开始认为自己做错。缺少发泄与身边朋友支持的他，渐渐的失去斗志，开始认定自己无能。自卑感在他身上开始萌芽，向雪球般越滚越大，直至有一天承受不了压力而彻底崩溃。永远的，他认定自己不可能会有被认同的一天。

好胜与自卑都可以是天才的特性；也可以是天才的克星。适当的时候好胜，适当的时候自卑就是成功的秘诀。但，此话说来虽易，做起来却难如登天。过度的好胜会使自己在连续达不到自己的过高标准后开始步入自卑的人生（请仔细研究以上两段好胜与自卑的联系）。过度的自卑也可能导致某人以破斧沉舟的信念要求自己做得最好，盲目的把自己变成好胜一族。为自己定下太高标准的他在达不到自身标准后又会再度变得自卑，更自卑。

当好胜的人遇上自卑的人会擦出怎样的火花？好胜者会说自卑者是天生蠢材，打击自卑者追求成为天生才智过人的天才。好胜的人会因为要自己获得最终胜利而不断的批评以制造占上风的假象。自卑的人则会因为被批评但又不敢反驳而‘制造’被挨打的假象。然而，对一个有思维人来说这些假象都影响不了他对某人的印象。

所以，为何要不断强迫自己变得更强呢？为何要为自己设下重重目标呢？如果没有目标，你会在达到‘目标’的那个过程中学习更多。如果不断追求目标，你将成为机器，忽略了整个过程中的乐趣与启发性。与其要求自己进步，不如做好自己，在你遇见别人时留下一个独特的，最好的印象。你就是你的天才！