主角？配角？

世上每一分每一秒都在上演着无数的真人电影。每部真人电影都会有导演与演员，导演可以是命运或选择；演员则分为主角与配角，两者都是真实的‘人’。换句话说，你我都可以是主角或配角，因为在我们身上、家庭、朋友、甚至于周围所发生的每一件大大小小的事情都是一部独特的真人真事版真人电影。

有些人做事情喜欢先斩后奏，不惜把身边的亲朋戚友搞得遍体鳞伤；有些人则拖泥带水，深怕做错事伤害到其他人。在这个格式里，‘人’就是主角而‘亲朋戚友’或‘其他人’就是配角。举个例子：家境贫穷的小名被疼痛的蛀牙折磨的很辛苦可是却担心爸爸没钱带他去看牙医而不敢告诉家人。然而，睛通眼敏的妈妈早已察觉到了。隔天，妈妈便把他拉到睦邻诊所的牙医处去。小名的蛀牙被拔掉了，《拔牙记》就此完美结束。在这部电影里，小名是害怕选错的主角，爸爸妈妈及牙医都是配角；当妈妈决定强行把小名带去牙医处时，她则是个先斩后奏的主角。

主角的性格就是主宰整部电影的关键。若主角是个果断有远见的人，那整部电影的细节与剧情都会带有突破性、启发性，内容可斩钉戴铁的表达出来。相反的，若主角是个婆婆妈妈的人，那这部电影的剧情与细节肯定会含糊不清且带有重叠性。相对比较起来，前者会是一部好看、好演既富有教育性的；后者则会是纳闷、厌倦又令人讨厌的悲剧。

要点在于当你是主角是你将会选择当哪一种主角？是果断的？还是婆妈的？很明显的，果断型是最好的。但，可能有人会选择婆妈的，因为害怕做错事，害怕伤害别人。他的想法很明确：他认为当今社会人们只注重表面的东西，‘情’已经变的比一张白纸更没价值。所以，他一心想要维持与身边的人的良好关系，把‘情’看得很重。对于我来说，我万二分认同他的想法，毕竟‘情’是很难能可贵的。但我有个疑问：他的这个‘情’来得是时候吗？

所谓人不为己天诛地灭，有时候主角也应该自私一点。没错，你深怕你这个主角做得不好，会伤害到其他配角。那么，请你以另一个角度来想，如果你是配角的话你会怎样？当你是配角时你的主角会像你那样吗？你的主角会否为了你而改变剧情？当你是配角时你的责任是不是要配合主角演出主角所带动的剧情？将心比心，偶尔在思考时把身份来个大兑换会给你带来很大的突破。无可否认的是，配角不可能主宰主角，只会永远支持主角，一直到整部电影的大结局。

如果你的朋友是真心对你好，支持你的话，那他们会不断鼓励你走你想要走的路。原因很简单，因为他们想看见自己的朋友成功、开心。我相信你也会想要你的朋友开心，永远支持他。另一个可能性，如果你的朋友都是典型的科技社会人士，那他们对你的支持并不是发自内心的友情，而纯粹只是想满足自己的好奇心。当他的好奇不再强烈时，他就不会理会你。当然，这种人你也不必害怕会伤害到他，哪怕你不被他伤害就很好了。我的朋友，走出你心里面的小框框，看开些吧！路是你选的，当然也是你走的，不是其他人.......